апреля 4, 2010 by

Соответственное вывод имелось принято президиумом Высшего арбитражного суда (ВАС). О этом строчит газета \”Коммерсант\”. ВАС постановил, что провайдер не веет ответственности за передаваемую информацию, ежели он не инициирует ее передачу, не избирает получателя инфы и не влияет на целостность передаваемых предоставленных. Также ВАС пришел к решению, что правообладатель обязан доказать факт несанкционированного применения хостинг-провайдером музыкальных творений, размещенных в Сети. Ежели правообладатель этого сделать не сумел, то провайдер не должен обосновывать обратного. На практике это означает, что хостинг-провайдер быть может наказан лишь ежели он был проинформирован о нарушении прав автора его клиентами. Правда, предоставленное вывод ВАС носит только рекомендательный нрав. Предпосылкой этого постановления ВАС стал иск компании \”Контент и право\” против хостинг-провайдера \”Мастерхост\”. Этот иск был подан опосля возникновения на веб-сайте Zaycev.net, размещенном на серверах \”Мастерхоста\”, песен, защищенных авторским правом. Истец востребовал взыскать с хостинг-провайдера компенсацию в масштабе 200 тыщ рублей. Отметим, что обладателем ресурса Zaycev.net приходит компания \”Ловком\”, к тот или другой у \”Контент и право\” претензий не имелось. В отношения с сиим в ноябре 2007 года арбитражный трибунал Москвы иск компании \”Контент и право\” отвергнул. Крайняя подала апелляцию, после этого трибунал решил взыскать с \”Маст ерхоста\” 140 тыщ рублей, потому что хостинг-провайдер мог без помощи других располагать композиции в Сети. В нынешнее время иск против \”Мастерхоста\” опять рассматривается арбитражным трибуналом.